Blog
Amazon EC2 コンピューティング最適化インスタンスC5でベンチマーク
アドテク本部インフラエンジニアの加藤です。
Amazon EC2 の新しいハイパーバイザを採用したコンピューティング最適化インスタンスC5が、バージニア北部、オレゴン、アイルランドの 3リージョンで利用可能になったようです。
C4インスタンスはローンチ直後から東京リージョンで使えたことを考えると少し残念ですが、早速 バージニア北部リージョンに ローンチされたばかりのC5インスタンスを作成してベンチマークを行いたいと思います。
C5インスタンスについては、Amazon Web Services ブログ に説明があります。
C5インスタンスベンチ結果
早速ですが、 C5インスタンス全6インスタンスのベンチマークの結果です。
Amazon Linux AMI 2017.09.1 (HVM), SSD Volume Type – ami-6057e21a と汎用 SSD(GP2) 40GBの構成で、UnixBench 5.1.3での計測しました。
| 1 parallel | ||||||
| System Benchmarks Index Values | c5.large | c5.xlarge | c5.2xlarge | c5.4xlarg | c5.9xlarg | c5.18xlarge |
| Dhrystone 2 using register variables | 3610.1 | 3612.1 | 3605.4 | 3610.3 | 3705 | 3704.5 |
| Double-Precision Whetstone | 743.2 | 745 | 745.8 | 746.5 | 713.6 | 717.2 |
| Execl Throughput | 1725 | 1289.1 | 1278.3 | 1327.4 | 1234.1 | 806.1 |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 3444.6 | 3474.2 | 3075.6 | 3444.7 | 3479.1 | 3540.2 |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 2347.7 | 2393.2 | 2362.1 | 2378 | 2443.2 | 2450.9 |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 3884.6 | 5193.4 | 4411 | 5924.1 | 6472.2 | 6505.1 |
| Pipe Throughput | 2375.7 | 2383.3 | 2383.8 | 2390.8 | 2446.2 | 2443.4 |
| Pipe-based Context Switching | 269.8 | 230.7 | 210.6 | 234.5 | 398.8 | 398.5 |
| Process Creation | 1480.8 | 942.5 | 1040.7 | 1095.3 | 1231.5 | 742.1 |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 2491.7 | 2465.7 | 2553.1 | 2649.4 | 2385 | 1934.5 |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 2796.2 | 4663.2 | 7367.3 | 9218 | 9271.1 | 8266.7 |
| System Call Overhead | 3046.2 | 3030.5 | 3021.9 | 3016 | 3112.5 | 3123.6 |
| System Benchmarks Index Score | 1944.9 | 1932 | 1962.9 | 2111.5 | 2226.5 | 2010.6 |
| 2 parallel | 4 parallel | 8 parallel | 16 parallel | |||
| System Benchmarks Index Values | c5.large | c5.xlarge | c5.2xlarge | c5.4xlarg | c5.9xlarg | c5.18xlarge |
| Dhrystone 2 using register variables | 4520.8 | 8978.6 | 18040.9 | 36123.9 | 57776 | 57756.7 |
| Double-Precision Whetstone | 1601.8 | 3183.6 | 6382.9 | 12801.6 | 11925.4 | 11923.7 |
| Execl Throughput | 2679 | 3943 | 7038.8 | 11781.5 | 13948.8 | 11471.5 |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 4237.9 | 2433.9 | 2259.2 | 2255.3 | 2541.7 | 1563.5 |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 2791.5 | 1595.7 | 1426.2 | 1458.6 | 1699.6 | 1075.2 |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 8161.7 | 4979.5 | 4395 | 4777.6 | 5432.5 | 3609.9 |
| Pipe Throughput | 3166.6 | 6301.9 | 12620 | 25226.8 | 37952.6 | 37913.5 |
| Pipe-based Context Switching | 1662.5 | 3323.5 | 6948.8 | 13753.4 | 5018.7 | 5649.2 |
| Process Creation | 2599.1 | 3494.6 | 5323.3 | 8494.1 | 9817.2 | 8300 |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 2847.5 | 5324.2 | 9668.9 | 18837.9 | 30006.1 | 31711.3 |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 2739.2 | 5179.9 | 9327.9 | 18128.2 | 37960.8 | 49635.7 |
| System Call Overhead | 4751.5 | 5283.1 | 5186.6 | 5091.7 | 3560.3 | 2482.8 |
| System Benchmarks Index Score | 3148.7 | 4110.2 | 6070.9 | 9336.6 | 10457.4 | 9124.5 |
C5 世代で新しく使えるようになった c5.18xlarge は、ベンチマークの並列数の問題か Total Score がc5.9xlarg より低い値になってしまいましたが、Shell Scripts (8 concurrent) を見ると c5.9xlarg と比べて1.3倍になっています。
処理速度だけではなく 72 GiB RAM 10Gbps Networkのc5.9xlarg に比べてc5.18xlarge は 144 GiB RAM 25Gbps Network が使える点もポイントになるかと思います。
C4 vs C5
続いてC4インスタンスと比べて、どの程度の性能が上がっているか、同じvCPU数ののc5.2xlarge/c4.2xlarge で確認したいと思います。
こちらもAmazon Linux AMI 2017.09.1 (HVM), SSD Volume Type – ami-6057e21a と汎用 SSD(GP2) 40GBの構成で、UnixBench 5.1.3での計測しました。
| １parallel | 8 parallel | |||||
| System Benchmarks Index Values | c5.2xlarge | c4.2xlarge | c5.2xlarge | c4.2xlarge | ||
| Dhrystone 2 using register variables | 3605.4 | 3256.6 | 110.71% | 18040.9 | 14734.9 | 122.44% |
| Double-Precision Whetstone | 745.8 | 839 | 88.89% | 6382.9 | 5837.7 | 109.34% |
| Execl Throughput | 1278.3 | 1192.4 | 107.20% | 7038.8 | 6195 | 113.62% |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 3075.6 | 3540.7 | 86.86% | 2259.2 | 2549.1 | 88.63% |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 2362.1 | 2279.8 | 103.61% | 1426.2 | 1597.1 | 89.30% |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 4411 | 7127.3 | 61.89% | 4395 | 5584.3 | 78.70% |
| Pipe Throughput | 2383.8 | 2308.6 | 103.26% | 12620 | 10331.4 | 122.15% |
| Pipe-based Context Switching | 210.6 | 134.5 | 156.58% | 6948.8 | 5029.6 | 138.16% |
| Process Creation | 1040.7 | 897.8 | 115.92% | 5323.3 | 4919.4 | 108.21% |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 2553.1 | 2405.5 | 106.14% | 9668.9 | 9060.1 | 106.72% |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 7367.3 | 6771.8 | 108.79% | 9327.9 | 8800 | 106.00% |
| System Call Overhead | 3021.9 | 2665.6 | 113.37% | 5186.6 | 6592.1 | 78.68% |
| System Benchmarks Index Score | 1962.9 | 1903.9 | 103.10% | 6070.9 | 5856.4 | 103.66% |
C4/C5では、CPU世代の進化だけでなく、KVMベースの 新ハイパーバイザが採用されたようなので、期待値が高かったのですが、今回の条件では微増という結果になりましたが、東京リージョン提供後に改めて比較したいと思います。
おまけプライベートクラウド vs パブリッククラウド
おまけで、アドテクスタジオにおいて、OpenStack ocata を採用/構築したプライベートクラウド IZANAMI で利用可能なフレーバーからコア数/RAMの似通ったar1-standard-8との比較を行います。
プライベートクラウドではAmazon Linuxの利用ができないため、ar1-standard-8のみCentOS7.4で計測しています。
| 1 parallel | 8 parallel | |||||
| System Benchmarks Index Values | c5.2xlarge | ar1-standard-8 | c5.2xlarge | ar1-standard-8 | ||
| Dhrystone 2 using register variables | 3605.4 | 2523.8 | 142.86% | 18040.9 | 20138.7 | 89.58% |
| Double-Precision Whetstone | 745.8 | 668.3 | 111.60% | 6382.9 | 5345.3 | 119.41% |
| Execl Throughput | 1278.3 | 813.7 | 157.10% | 7038.8 | 6698.6 | 105.08% |
| File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks | 3075.6 | 2392.4 | 128.56% | 2259.2 | 3222.6 | 70.10% |
| File Copy 256 bufsize 500 maxblocks | 2362.1 | 1518.3 | 155.58% | 1426.2 | 2056.7 | 69.34% |
| File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks | 4411 | 5234.3 | 84.27% | 4395 | 6862.1 | 64.05% |
| Pipe Throughput | 2383.8 | 1185.5 | 201.08% | 12620 | 9463.1 | 133.36% |
| Pipe-based Context Switching | 210.6 | 754 | 27.93% | 6948.8 | 6013.7 | 115.55% |
| Process Creation | 1040.7 | 766.3 | 135.81% | 5323.3 | 4849.4 | 109.77% |
| Shell Scripts (1 concurrent) | 2553.1 | 1734.2 | 147.22% | 9668.9 | 9009.7 | 107.32% |
| Shell Scripts (8 concurrent) | 7367.3 | 5867.4 | 125.56% | 9327.9 | 9621 | 96.95% |
| System Call Overhead | 3021.9 | 1487 | 203.22% | 5186.6 | 3980 | 130.32% |
| System Benchmarks Index Score | 1962.9 | 1594.7 | 123.09% | 6070.9 | 6183.1 | 98.19% |
手前味噌ではありますが Skylake 世代の C5 インスタンスに比べて、IZANAMI は2世代前のHaswell（E5-2680 v3）を利用した環境にもかかわらず、Total Scoreは肉薄した(8 parallel は負けてない) 結果となりました。
最後に
アドテクスタジオでは 、パブリッククラウド、プライベートクラウドを要件によって使い分けたり、ダイレクトコネクトを利用したハイブリッドクライドとして運用しています。
C5インスタンスのように、高性能高コストパフォーマンスのインスタンスの、東京リージョンで使える日がまちどおしいですね。
Author
